資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第438號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝欽圳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年偵字第4278號），本院判決如下：
主文
謝欽圳犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人羅文蔚之指認犯罪嫌疑人紀錄表、失竊商品清單、被告結帳之發票及明細表影本、新竹市警察局第一分局湳雅派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告係民國00年0月00日出生，為本案犯行時已滿80歲，此有被告個人戶籍資料1紙在卷可考，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖一己之私而行竊他人財物，所為實不足取；另考量被告前已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，復為本件竊行，顯然未知警惕；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、國小畢業之智識程度、家境勉持之經濟狀況，暨坦承犯行之犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告行竊之「空運冰鮮鮭魚切片」1份，業已發還告訴代理人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4278號
被 告 謝欽圳 男 87歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝欽圳意圖為自己不法之所有，於民國110年3月29日上午11
時17分許，在新竹市○區○○街00號大潤發流通事業股份有限
公司（下稱大潤發公司）經營之大潤發湳雅店，徒手竊取貨
架上之「空運冰鮮鮭魚切片」1份（價值新臺幣378元，下稱
上開鮭魚切片）。經該店安管人員羅文蔚當場發現後報警處
理，警方到場後，扣得謝欽圳交付之上開鮭魚切片（已由羅
文蔚領回），始查悉上情。
二、案經大潤發公司訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝欽圳於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴代理人羅文蔚於警詢時之證述情節相符，
並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份附
卷可稽、贓物及監視器翻拍照片4張在卷供憑，足認被告前
述自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書 記 官 嚴瑜道
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。