臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 傅于瑄即傅秀蓉

被告

莊贊賢

上列具保人因被告詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（110年度執聲沒度字第26號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：上列具保人傅于瑄即傅秀蓉因被告莊贊賢犯詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元（本院109年刑保字第9號），出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人繳納保證金後，已將被告停止羈押釋放在案，嗣被告經本院以109年度訴字第106號判決各判處不得易服社會勞動之有期徒刑部分應執行有期徒刑1年6月、得易服社會勞動之有期徒刑部分應執行有期徒刑10月，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度上訴字第2355號判決將原判決撤銷，改判處不得易服社會勞動之有期徒刑部分應執行有期徒刑1年2月、得易服社會勞動之有期徒刑部分則應執行有期徒刑9月，被告又不服提起上訴，再經最高法院以110年度台上字第956號判決駁回上訴確定後，由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）通知到案執行，並命具保人帶同被告到案，惟傳喚被告無著，亦未見被告到案執行，新竹地檢署即命警依址前往拘提被告未獲等情，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書、上開各該裁判書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、新竹地檢署執行傳票送達證書影本1紙、命具保人帶同被告到庭函暨送達證書影本各2紙、新竹地檢署檢察官110年度執字第622號拘票暨拘提報告書影本、被告及具保人之個人基本資料、在監在押全國紀錄表各1份（見本院卷第9頁、第10頁、第69頁至第89頁、第41頁至第61頁、第37頁至第39頁、第91頁至第93頁、第15頁、第11頁至第13頁、第17頁至第19頁、第33頁、第29頁、第35頁、第31頁）等在卷為憑，另被告及具保人目前均未在監在押，亦有本院調閱被告及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可按（見本院卷第108頁、第109頁），是被告逃匿之事實，堪以認定，則揆諸首揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。