資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院111年度易字第617號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第617號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳家豪
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6944號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年11月28日下午4 時在本院刑事庭第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：陳家豪犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：陳家豪因與林○○所任職之當鋪有借貸糾紛，於民國110年10月8日10時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(搭載配偶許○○)，在新竹市北區成德路印順橋上，見林○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(搭載友人胡○○)，竟基於恐嚇危害安全與毀損之犯意，持刀敲打並擊破林○○所駕駛之上開車輛駕駛座及後座之前後車窗，並向林○○恫嚇稱：「要到當鋪開槍」等語，藉此恫嚇林○○使其心生畏懼，致生危害於安全，並使車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛座及後座之前後玻璃車窗破裂，致令不堪使用，足生損害於林○○。
三、處罰條文：刑法第305條、第354條。
四、附記事項：
(一)被告係以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪、毀損他人物品罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以毀損他人物品罪處斷。
(二)被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第6586號判決判處有期徒刑3月確定，於110年4月14日易科罰金執行完畢，其於前案有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經公訴人於協商過程中參酌司法院釋字第775號解釋文意旨後，認應加重其最低本刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。