臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

陳德政

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第239號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人陳德政因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第74條規定之緩刑，係採暫緩刑罰執行之立法例，其本質為執行之障礙；嗣後如撤銷緩刑，祇是除去原本不得執行之限制，並不影響有罪判決所科處之罪名及刑度，故就業經撤銷緩刑之有罪判決聲請定其應執行之刑，其判決確定時點之認定，自應以該實體判決之原確定日為準（最高法院105年度台非字第186號判決意旨可資參照）。查本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，經本院於民國109年4月28日，以109年度竹簡字第531號判決判處有期徒刑6月，併宣告緩刑2 年，於109年5月29日確定，嗣經本院於110年12月30日以110年度撤緩字第141號裁定撤銷緩刑之宣告，並於111年1月17日確定等情，有前揭案號之刑事簡易判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟揆諸上開說明，撤銷緩刑並不影響有罪判決所科處之罪名及刑度，聲請定應執行刑時，仍應以該實體判決為基礎，合先敘明。

三、經查，本件受刑人陳德政前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院109年度竹簡字第531號刑事簡易判決書、110年度撤緩字第141號刑事裁定、109年度竹簡字第374號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。其中附表編號2部分，經本院以109年度竹簡字第374號刑事簡易判決定應執行有期徒刑4月確定，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並衡酌受刑人所犯之罪之類型、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣，所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀等情，為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

刑事第八庭法　官　林哲瑜