臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

王松凌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1203號、第1254號、第1446號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告王松凌前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第763號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月31日釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1911號為不起訴處分確定，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本案之2 次施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3 項規定，均應追訴、處罰。

三、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其各次施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

四、被告前於①107年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院以107年度竹簡字第823號判決，判處有期徒刑6月，並於107年9月17日確定；②107年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院以107年度竹簡字第729號判決，判處有期徒刑6月，並於108年1月24日確定。上開案件經本院以108年度聲字第415號裁定，定應執行有期徒刑9月確定，甫於108年11月7日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，且查本件並無司法院釋字第775號解釋所示，有罪刑不相當之情形，仍均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，甫經觀察勒戒完畢，仍未能遠離毒害，又再犯本案2 件施用第二級毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，惟施用毒品究係自戕性之犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，本案並查無被告因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，兼衡其年齡智識、生活經驗、經濟與家庭狀況及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　111年度毒偵字第1203號第1254號第1446號被告　王松凌　上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、王松凌前因施用毒品等案件，均經法院判決判處有期徒刑以上之刑確定，復經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第415號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國108年11月7日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年3月31日執行完畢釋放，並經本署檢察署檢察官以110年度毒偵字第1911號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，涉有下列犯行：

(一)於111年4月5日晚上某時許，在其友人位於新竹縣竹東鎮某住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於111年4月7日晚上11時54分許，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

(二)於111年7月18日晚上某時許，在其友人位於新竹縣竹東鎮某住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於111年7月20日晚上6時許，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局竹東分局及新竹市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告王松凌於警詢及偵查中之自白。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年4月22日所出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹東-6）及新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（尿液檢體編號：東111037）各1份。

（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年8月5日所出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹偵三-4）及新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：F-032）各1份。

（四）刑案資料查註紀錄表1份。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品2次犯行間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異