臺灣新竹地方法院111年度訴字第42號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

111年度訴字第42號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

王松凌

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9767號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年6月1日上午9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 黃雅婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王松凌犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。

二、犯罪事實要旨：王松凌明知甲基安非他命屬藥事法所列管之禁藥，不得任意轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國110年7月1日21時48分許，在其位於新竹縣○○鎮○○路00號住處前，無償轉讓可供吸食1次量之甲基安非他命1包予徐俊傑供其施用。嗣經員警循線調查，始查悉上情。

三、處罰條文：藥事法第83條第1項。

四、附記事項：

㈠被告前⑴因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度竹簡字第823號判決判處有期徒刑6月確定；⑵因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度竹簡字第729號判決判處有期徒刑6月確定，上開⑴、⑵案經本院以108年度聲字第415號裁定應執行有期徒刑9月確定，並於108年11月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第143頁至第168頁），是被告於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1 項之累犯，因其前案為施用毒品案件，本案則進而涉犯轉讓禁藥，經公訴人於協商過程中參酌司法院釋字第775 號解釋文意旨後，認應加重其最低本刑，附此敘明。

㈡扣案之吸食器2組及玻璃球1個，據被告供稱為其吸食毒品所用之物等語（9767號偵卷第73頁），無積極證據足認與本案犯行具有關聯性，故經公訴人於協商過程中確認上開物品不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二庭書記官 莊琬婷