臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

黃新祥

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院111年度原訴字第4號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第353號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃新祥因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年7月27日以111年度原訴字第4號判決判處應執行有期徒刑2年（有期徒刑1年11月x3次、有期徒刑1年10月x4次），同時宣告緩刑5年，於111年9月7日確定。惟其於緩刑期前即110年7月19日更犯共同販賣第三級毒品未遂罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於110年9月30日以110年度訴字第1474號判決判處有期徒刑1年10月，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於112年1月18日以111年度上訴字第4674號判決駁回上訴，於112年2月21日確定。核受刑人期前再犯毒品危害防制條例案件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者」，刑法第75條第1項定有明文。是依上開規定，如符合該要件本院依法即「應」撤銷緩刑，而無裁量之餘地，合先敘明。

三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度原訴字第4號判決判處應執行有期徒刑2年，同時宣告緩刑5年，嗣於111年9月7日確定（下稱前案）。惟其於前案緩刑期前之110年7月19日更犯共同販賣第三級毒品未遂罪，經桃園地院於110年9月30日以110年度訴字第1474號判決判處有期徒刑1年10月，提起上訴後，經高等法院以111年度上訴字第4674號判決駁回上訴，並於112年2月21日確定等情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，本院依法即「應」撤銷緩刑之宣告，而無裁量之餘地。從而，本案聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。