資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1174號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 田豐政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第620號、第1064號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點貳參公克，含無法完全析離之外包裝袋壹只)，沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2、3項定有明文。查被告曾因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第69號裁定送觀察、勒戒，嗣於民國111年8月23日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第443號、第446號為不起訴處分確定，其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依上開說明，自應依法追訴，合先敘明。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，核被告甲○○所為，係犯上開條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其施用前後持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。
㈢按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。而查本案檢察官雖以被告之前案紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否應予加重被告之最低本刑等語。然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之前案紀錄表，僅係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，是提供本院便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，若檢察官僅提出被告之刑案資料查註紀錄表，無法與其他證據核對並排除記載錯誤之可能性，依據上開最高法院大法庭裁定見解，尚難認已具體指出證明方法而謂盡實質之舉證責任。是因本案尚難調查認為被告是否構成累犯，當無庸再予審酌後階段被告是否應依累犯規定加重其最低本刑。準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納為量刑時之審酌因素。
㈣爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康暨考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持及職業保全等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收:
㈠扣案之結晶檢品1包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.5公克，淨重0.23公克），有該局112年4月20日調科壹字第11223202640號鑑定書1份存卷可憑（見毒偵字第1064號卷第44頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。而盛裝上開毒品之外包裝，因與其內之第二級毒品甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應視同毒品，爰依同條項規定，併予宣告沒收銷燬。至毒品鑑驗時所耗損之部分，因已用罄不存在，自不得再宣告沒收銷燬。
㈡另扣案之吸食器1組係被告所有，且供其犯罪所用，業據其供承在卷（見毒偵字第620號卷第90至91頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
㈢至扣案之白色透明結晶1包，確含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.75公克，淨重0.509公克，驗餘淨重0.506公克），及電子磅秤2台、分裝袋1包，業經本院112年訴字第300、357號刑事判決於附表二各編號欄分別宣告沒收銷燬、沒收，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第620號
第1064號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街0巷00弄00號
(另案於法務部○○○○○○○○○執行，現借提至法務部○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月23日執行完畢釋放，
並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第443號、第446號為不起
訴處分確定。詎其仍未戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於112年3月13日下午某時許，在新竹縣竹北市某公園之廁所
內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食
其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年3月15日下
午2時17分許，在其位於新竹縣○○鄉○○街00號3樓之303室居
所，因另案通緝為警緝獲，並扣得甲基安非他命1包(毛重0.
75公克；驗餘淨重0.506公克)、吸食器1組、磅秤2台、分裝
袋1包等物，復經警於112年3月15日下午3時55分許徵得其同
意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應；又本署法警於112年3月16日晚間11時10分許，解送甲○
○至法務部○○○○○○○辦理入監檢身時，為該監獄人員於其所攜
帶之錢包內扣得甲基安非他命1包（毛重0.5公克；淨重0.23
公克），復經該監獄人員採集其尿液送驗，結果亦呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告、法務部調查局新竹市調查
站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢之供述及於偵查中之自白。
(二)自願受採尿同意書、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委
驗單（尿液檢體編號：C-026）、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告（報告
序號：竹三-2；尿液檢體編號：C-026）各1份。
(三)法務部○○○○○○○收容人尿液採集作業確認書（原樣編號：206
）、正修科技大學超微量研究科技中心000年0月00日出具之
尿液檢驗報告(原始編號：206；實驗室編號：000-00-00000
)各1份。
(四)扣案之甲基安非他命1包(毛重0.75公克；驗餘淨重0.506公
克)、吸食器1組、磅秤2台、分裝袋1包；新竹市警察局第三
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲及扣案物
照片14張；台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00
日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號：A0298)1份。
(五)扣案之甲基安非他命1包（淨重0.23公克）；法務部調查局
新竹市調查站扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、蒐證照片4
張；法務部調查局112年4月20日調科壹字第11223202640號
鑑定書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第
二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非
他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒
收銷燬；扣案之吸食器1組、磅秤2台、分裝袋1包，為被告
所有且供作犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收
之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 蔡沛螢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書 記 官 劉乃瑤