臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

陳揚捷犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得零錢箱貳個、現金新臺幣拾元硬幣肆仟枚，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1行犯意應補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第4行所竊取之物應更正為「店內21號、33號娃娃機內之零錢箱2個及之現金10元硬幣4,000枚」、第6行「經鑑定指紋後」應補充為「經鑑定指紋及唾液後」，證據並所犯法條欄一「內政部警政署刑事警察局鑑定書」應補充為「內政部警政署刑事警察局111年9月22日刑紋字第1118002496號鑑定書」，另補充「新竹縣政府警察局新湖分局刑案現場勘察報告暨報告影像、內政部警政署刑事警察局112年1月18日刑生字第1120007954號鑑定書」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循合法途徑獲取所需，恣意竊取他人之物，未尊重他人財產權益，且被告已有多次竊盜案件之前科紀錄，猶不思悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；復考量其犯後坦承犯行，暨其自陳學歷為國中肄業之智識程度、職業為司機、經濟狀況小康之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

(一)按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之零錢箱2個、現金新臺幣10元硬幣4,000枚雖未據扣案，然均屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予被害人，是均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至被告行竊所用之萬能鑰匙，固係供被告為本件竊盜犯行所用之物，惟該等物品取得容易、替代性高，欠缺刑法上之重要性，卷內亦無積極證據足認現仍存在，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪期榮提起公訴。