Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,447
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事裁定

112年度聲字第413號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 112 年 05 月 31 日

法官黃美盈

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人
周昆賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第320號),本院裁定如下:

主文

周昆賢犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人周昆賢因犯詐欺等案件,先後經判決確定如本院更正後之附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查,受刑人周昆賢因犯詐欺等案件,經本院先後判處如附表各編號所示之有期徒刑,均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪,係於附表編號1所示判決確定日前為之,核與首揭規定尚無不合,並審酌附表所示各刑中之最長期(有期徒刑6月),及如附表編號1至2所示罪刑(有期徒刑3月、6月)之總和(計算式:3月+6月=9月),暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制、受刑人意見回覆表(本院卷第61頁)等,爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。         如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  5   月  31  日

刑事第六庭 法 官 黃美盈

中  華  民  國  112  年  6   月  1   日

          書記官 曾柏方

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附 表
編號  1 2 罪名  詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期  105年7月26日 106年10月7日至 106年10月8日 偵查(自訴)機關年度及案號  新竹地檢105年度偵字 第10619號 新竹地檢107年度偵字 第1786號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院  案號 107年度竹簡字第1047號 107年度竹簡字第624號  判決日期 107年10月4日 107年10月12日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院  案號 107年度竹簡字第1047號 107年度竹簡字第624號  判決 確定日期 107年11月5日 107年11月12日 是否為得易科 罰金之案件  是 是 備註  新竹地檢107年度執字 第5531號 (112年度執緝字第226號) (116.10.5-117.1.4) 新竹地檢108年度執字 第106號 (112年度執緝字第227號) (117.1.5-117.7.4)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院112年度聲字第413號於民國 112 年 05 月 31 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。