資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院113年度易字第372號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第372號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉易昇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第262號、第263號、第264號)後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年5月15日9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 許雅芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：葉易昇犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈠部分）；又犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈡部分）；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（犯罪事實要旨欄㈢部分）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：葉易昇意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及詐欺得利之犯意，分別為下列犯行：
㈠、明知其中華電信帳戶內剩餘之Hamipoint點數不足6,000點可供出售，仍於民國112年3月12日23時許，使用社群軟體FACEBOOK，以暱稱「Pe Ter」，向羅可蕎佯稱：欲以新臺幣（下同）7,180元為對價，出售中華電信Hamipoint點數6,000點云云，致羅可蕎陷於錯誤，於翌日（13日）0時2分許，匯款7,180元至葉易昇所申設之玉山商業銀行帳號00000000000000號帳戶內，嗣因羅可蕎迄今仍未收到點數，始知受騙。
㈡、明知其無資力支付計程車車資，仍於112年8月18日22時24分許，在位於臺南市○區○○路000號之臺南後火車站，搭乘柯辛原所駕駛車牌號碼000-0000號計程車，前往位於新竹市○區○○路000號之燒鳥串道後，向柯辛原佯稱：身上錢不夠支付車資，要等女友前來付款云云，因久候未果，復向柯辛原佯稱：需返回住處取款云云，遂要求柯辛原駕車搭載其前往位於新竹市○○街00號之住處，於翌日（19日）1時50分抵達後，又向柯辛原佯稱：欲上樓拿錢付車資云云，惟柯辛原於上址住處前等候多時，遲未見葉易昇前來支付車資6,540元，始知受騙，葉易昇並因此取得免費搭乘計程車之不法利益。
㈢、明知其無資力支付加油錢，仍於112年8月22日0時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往位於新竹市○○路000號之全國加油站加油後，向趙惠梅佯稱：忘記帶錢，要回家拿錢云云，並將健保卡抵押予趙惠梅，惟趙惠梅於上址加油站內等候多時，遲未見葉易昇前來支付加油錢2,061元，始知受騙。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第2項。
四、附記事項：
㈠、被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院以108年度金訴字第
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條第1項、第2項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。