資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第983號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃木增
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8592號），本院判決如下：
主文
甲○○犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣3萬2,960元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「彩金5,700元」應更正為「彩金5,200元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪。
㈡集合犯：被告自民國113年1月2日起至同年月8日止，反覆、延續以電子通訊軟體LINE接受范國聖下注之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
㈢量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財富，反利用電子通訊軟體與人賭博財物，助長投機風氣及僥倖心理，危害社會善良風俗及正常經濟活動，所為實有不該，參以其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨其高中畢業之智識程度、自述家庭及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：被告收取范國聖所交付之賭金共計新臺幣3萬2,960元，為被告因本案獲得之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8592號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾犯賭博罪，最後1次經臺灣新竹地方法院以109年度
竹北簡字第467號判處有期徒刑6月，併科罰金1萬5000元，
前於民國110年6月15日易科罰金並繳清罰金執行完畢，詎仍
不知悔改，竟基於以網際網路賭博財物之犯意，於附表所載
之下注時間，接受賭客范國聖透過通訊軟體LINE向甲○○下注
「臺灣今彩539」，賭博方式為簽注2個號碼（俗稱2星），
每支下注金額為新臺幣（下同）80元，對中2個號碼（俗稱2
星）可獲得彩金5,700元，或下注1個號碼跟車的方式，每車
下注金額為3,000元，跟車中獎彩金為2萬800元。嗣警方於1
13年1月9日14時許，另案持搜索票至新竹縣○○鄉○○路○段000
號執行搜索卓志緯，自范國聖手機內查悉向甲○○下注紀錄，
因而向本署檢察官聲請核發拘票後循線查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白，(二)證人范國聖之證述，(三)
刑案現場照片、臺灣新竹地方法院113年聲搜字第30號搜索
票等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第266條第2項賭博罪嫌。犯罪
所得即附表所載下注金額（7680＋9120＋9120＋7040=32960）
請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 宋 品 誼
附表：
編號 下注時間 下注支數 下注金額（新臺幣/元） 1 113年1月2日19時34分 96 7,680 2 113年1月4日18時48分 114 9,120 3 113年1月5日19時22分 114 9,120 4 113年1月8日19時36分 88 7,040