臺灣新竹地方法院93年度竹簡字第851號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 93年度竹簡字第851號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　巷六號

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4398號）及移送併案（94年度偵字第1784號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：乙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度竹北簡字第60號判處有期徒刑三月，於民國91年9 月26日入監執行完畢。詎其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於93年8 月18日中午12時15分許，在新竹縣新埔鎮○○路與環河路口，趁甲○○不注意之際，竊取其置於車號ＲＣ—七九五號大貨車上之裸銅線5 公斤及ＰＶＣ風雨線100 公尺，得手後置於己所騎乘之機車上，但旋經甲○○查覺而當場逮捕（裸銅線及風雨線均已發還甲○○）；又承前同一概括犯意，於94年3 月30日下午4 時許，在新竹縣新埔鎮三角埔天主堂旁，趁無人注意，以其所有之鑰匙一支，竊取戴國凡所有置放該處之車號ＦＶＭ─四二０號重型機車，得手後作為代步工具，嗣為警於94年4 月1 日凌晨3 時40分，在新竹縣新埔鎮○○里○○街149 巷12弄1 號旁查獲（機車業已發還戴國凡），並扣得乙○○行竊所用之鑰匙一支。

二、證據：

（一）被告乙○○於警訊、偵查中之自白。

（二）證人甲○○於警訊、偵查中之證詞。

（三）被害人戴國凡於警訊時之指述。

（四）扣案鑰匙一支（見94年度保管字第689 號扣押物品清單）。

（五）贓證物品認領保管收據2 份。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所為2 次竊盜行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度竹北簡字第60號判處有期徒刑三月，於91年9 月26日入監執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可考，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定遞加重其刑。併案部分與原起訴部分有連續犯之裁判上一罪之關係，本院自得併予審判。爰審酌被告之素行難謂良好，被害人所受損害之程度尚非巨大，兼衡被告之經濟狀況不佳，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙一支（見94年度保管字第689 號扣押物品清單），為被告所有且供其行竊機車時所用之工具，已據被告供明在卷，依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項、刑法第56條、第47條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。