資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院號、94年度偵字第3124、3449號
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 葉文博律師
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5659號、94年度偵字第3124、3449號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年11月18日下午四時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之六角扳手貳支，沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之六角扳手貳支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠丁○○於民國89年間因竊盜案件，經本院於89年2月29日以89年度易字第111號判處有期徒刑4月，並於89年3月17日確定，於89年11月4日執行完畢；另於91年間因施用毒品案件，經本院於91年4月12日以90年訴字第433號判決應執行有期徒刑1年，並於91年4月29日確定，於93年4月6日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，分別為下列行為：
㈡⑴意圖為自己不法之所有，於91年10月17日某時許在新竹縣峨眉鄉七星村六寮60號之3之參山國家公園獅山管理處，竊取管理處人員丙○○管理之立體混音機乙台、無線麥克風乙組、高效率喇叭2組（下稱本件音響設備），嗣於93年7月26日為警在新竹縣北埔鄉南坑村4鄰小南坑15號丁○○之住處查獲上開贓物而悉上情。
⑵復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於94年6月3日下午1時許，在新竹縣北埔鄉○○村○○街92巷8號旁，竊取甲○○所有、車牌號碼為LW－6776號之自用小客車，嗣於同日下午2時50分許駕駛該車沿三號省道南下行經83.5公里處即新竹縣北埔鄉與峨眉鄉交界時，因天雨路滑不慎翻覆，案經甲○○報警查獲。
⑶另意圖為自己不法之所有，於94年6月20日晚上9時35分許在新竹縣竹東鎮○○○路129號旁，持客觀上足為兇器之六角扳手2支進入乙○○所有、置放於該處、車牌號碼為JZ-9385號之自小客車，竊得置於車內之零錢計新臺幣（下同）407元（10元硬幣35枚、5元硬幣7枚、1元硬幣22枚）後，欲以自備鑰匙發動該車以竊取該車時，為乙○○發現，丁○○遂下車欲逃離現場，在掙扎時，致乙○○受有左前臂疼痛、右膝擦傷之傷害。（傷害部分，業經撤回告訴，另為不受理判決。）
㈢起訴書起訴法條原載為刑法第320條第1項之竊盜罪、第329條準強盜罪，蒞庭檢察官當庭以言詞就刑法第329條之部分變更起訴法條為刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第56條、第51條第5款、第47條、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。