臺灣新竹地方法院95年度易字第491號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第491號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3038號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告乙○○曾因公共危險罪，經本院於民國93年4月15日以93年度竹交簡字第274號判決，判處有期徒刑3月，並於同年5月3日確定，甫於同年6月2日易科罰金執行完畢，仍不思警惕，被告乙○○與告訴人甲○○係鄰居關係，雙方因停車位問題，發生爭執，被告乙○○於95年5月15日22時30分許，前往告訴人甲○○位於新竹市○○路○段451巷10弄7號住處，欲與告訴人甲○○理論，告訴人甲○○置之不理，致被告乙○○心生不滿，竟基於毀損他人物品之故意，以腳踢告訴人王全枝上開住處之大門（鐵門），致該鐵門裂開、橫樑掉落，致令不堪使用，足用損害於告訴人甲○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀紙1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第一庭審判長 法　 官 賴淑敏