臺灣新竹地方法院96年度易字第97號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第97號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　（現因另案在臺灣新竹監獄新竹分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第17號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國91年間，因贓物案件，經本院於92年6月19日以92年度易字第104號判處有期徒刑3月、諭知易科罰金折算標準確定。又於92年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院於92年10月21日以92年度上易字第2533號判處有期徒刑1年確定。再於92年間，因毒品危害防制條例案件，經本院於92年6月23日以92年度易字第260號判處有期徒刑8月確定。上開3案件，經本院於93年1月15日以93年度聲字第37號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，嗣於94年9月19日假釋，接續執行另案罰金刑易服勞役10日，而於94年9月29日出監，迄至94年10月9日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

二、甲○○前於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1227號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第2663號裁定施予強制戒治，嗣因停止戒治而出所、撤銷停止戒治而入所，迄至91年4月27日執行完畢而釋放。又於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第200號裁定施予強制戒治，並於93年1月9日因毒品危害防制條例新修正而出所，尚未執行完畢。

三、甲○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢而釋放後5年內之95年12月17日或18日晚上11時許，在其位於新竹市○○路○段291巷5號1樓居所內，將安非他命放入玻璃球內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於95年12月20日下午4時40分許，在上址查獲，並扣得甲○○所有之安非他命2包（各毛重1.4公克《起訴書誤載為1.3公克》、1.7公克），及其所有、供施用安非他命所用之吸食器2組。

四、案經新竹市警察局移請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

甲、程序部分本件被告甲○○所犯施用毒品罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

乙、實體部分

一、證據

（一）訊據被告甲○○對於事實三所載之犯罪事實，於本院準備程序、審理中自白認罪，而被告為警查獲後所採集之尿液（代號為：H-396），經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命類陽性反應，此有真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司於96年1月15日出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽（見毒偵字第17號偵查卷第25、26頁）。另有被告所有之安非他命2包（各毛重1.4公克、1.7公克），及其所有、供施用安非他命所用之吸食器2組扣案可資佐證。是認被告上開自白內容應與事實相符，其施用第二級毒品安非他命犯行，應堪認定。

（二）被告前於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1227號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第2663號裁定施予強制戒治，嗣因停止戒治而出所、撤銷停止戒治而入所，迄至91年4月27日執行完畢而釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷足按。從而，被告於強制執行完畢釋放後5年內，再犯本案施用毒品犯行，自應依法予以論罪科刑。

二、論罪科刑

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級毒品安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前於91年間，因贓物案件，經本院於92年6月19日以92年度易字第104號判處有期徒刑3月、諭知易科罰金折算標準確定。又於92年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院於92年10月21日以92年度上易字第2533號判處有期徒刑1年確定。再於92年間，因毒品危害防制條例案件，經本院於92年6月23日以92年度易字第260號判處有期徒刑8月確定。上開3案件，經本院於93年1月15日以93年度聲字第37號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，嗣於94年9月19日假釋，接續執行另案罰金刑易服勞役10日，而於94年9月29 日出監，迄至94年10月9日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告無視法令之禁止，前已因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒、強制戒治後，竟仍再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯無悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、沒收

（一）扣案之安非他命（各毛重1.4公克、1.7公克），核屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收銷燬。

（二）另扣案之安非他命包裝袋2個、吸食器2組，均為被告所有、供其為施用安非他命所用之物，業據被告於本院供承在卷無訛，依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜到庭執行。

刑事第一庭法 官 黃美文