臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1359號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　96年度竹簡字第1359號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1143號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月30日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間曾因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第46號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年3 月14日釋放，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年3 月14日以94年度毒偵字第2240號為不起訴處分確定。詎仍不知戒慎其行，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年7月7日16時30分許採尿前回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣竹北市住處附近，以火加熱之方式施用第二級毒品安非他命乙次。嗣於同日16時30許，甲○○駕駛林嘉宏所有之車牌號碼FT-1986 號自小客車，搭載林嘉宏、林宜杏在臺中市○區○○路與學士路交叉路口，因交通違規而為警取締，當場查獲在車內之林嘉宏持有第一級毒品海洛因，並經甲○○同意後採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（林嘉宏違反毒品危害防制條例部分由檢察官另行偵查）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，