臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第17號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　96年度竹簡字第17號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第2099號），本院判決如下：

主文

事實及理由

本件犯罪事實：甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經本院於94年1月17日以93年度易字第536號判處有期徒刑1年確定，並於95年2月19日縮刑期滿執行完畢。竟不知警惕，與丙○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於95年12月13日10時50分許，由甲○○騎乘彭豐輝所有、葉秀錦管領（以上2人均不知情）之車牌號碼JH3-878號重型機車搭載丙○○，共同前往新竹縣竹北市○○路與溝貝街街口之工地防火巷內，推由丙○○下車徒手竊取乙○○管領之鷹架踏板5片後，放置於上開機車前腳踏板處，得手後欲載離之際為乙○○發現而報警當場查獲。案經新竹縣警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察署

證據：

㈠被告甲○○、丙○○於警詢及偵查中均坦承上情不諱。

㈡證人即被害人乙○○、證人彭豐輝、葉秀錦分別於警詢時所為證述。

㈢贓物認領單1紙及現場照片6張（見95年度速偵字第2099號偵查卷第20、23-25頁）。

核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告甲○○前有如事實欄所述之刑事犯罪有期徒刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告等均年輕力壯，竟不思守法自制，循正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人財物，危害社會治安與他人財產安全，被告甲○○除有如前述構成累犯之前案竊盜犯罪紀錄外，復於95年11月間因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第611號判處有期徒刑5月確定，卻未見悔改，守法意識薄弱，惟犯罪後均坦認犯行，竊得物品價值不高且業據被害人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本院論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。