熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,550
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第506號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 03 月 29 日

法官林昌義

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決     96年度竹簡字第506號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度毒偵字第224號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命拾壹包(合計毛重叁點叁公克),均沒收銷燬之,吸食器壹組、分裝匙壹支,藍色鐵盒壹個,均沒收;又持有第一級毒品,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因柒包(合計淨重零點叁肆公克,空包裝重壹點壹壹公克),均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第1行至第3行「收受贓物及違反毒品危害防制條例案件,先後經臺灣新竹地方法院判決,分別判處有期徒刑2年、4月、4月、5月確定」應更正為「竊盜及違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判處有期徒刑1年8月、4月、5月確定」、犯罪事實二第3行「由本署檢察官於88年6月25日」應更正為「由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年6月23日」、犯罪事實欄三第3行至第4行「施用第2級毒品安非他命1次」應補充為「持其所有之分裝匙,將安非他命放入其所有之吸食器之方式,施用第2級毒品安非他命1次」、倒數第2行及第3行「安非他命吸食器1組」應補充為「吸食器1組及裝置上開毒品所用之藍色鐵盒1個」外,餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、爰審酌被告曾有偽造文書、竊盜及違反毒品危害防制條例等前科之素行、經執行觀察、勒戒與強制戒治後仍未戒除毒癮、施用毒品嚴重危害其身心健康、所持有之海洛因數量不多及坦認犯行之犯罪後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知如易科罰金之折算標準。扣案之安非他命11包(合計毛重3.3公克)及海洛因7包(合計淨重0.34公克,空包裝重1.11公克),均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、分裝匙1支、藍色鐵盒1個,顯為被告施用、持有安非他命所用之物,應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,應於送達後10日內向本院提出上訴狀。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民   國  96  年  3  月  29   日

新竹簡易庭 法 官 林昌義

中  華  民  國  96  年  3   月  29  日

書記官 劉怡芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本院論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元
以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第506號於民國 96 年 03 月 29 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。