熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 985
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度聲減字第393號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官楊數盈

臺灣新竹地方法院刑事裁定       96年度聲減字第393號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(96年度聲減字第 728號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號三所列之罪,減為有期徒刑陸月,與附表編號一、二所列之罪已減之刑,應執行有期徒刑肆年拾月;又所犯如附表編號四所列之罪,減為有期徒刑壹年柒月;又所犯如附表編號五所列之罪,減為拘役伍日,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表所列日期犯施用毒品、無故離去職役、連續竊盜、施用毒品、竊盜等罪,經判處如附表所列之刑確定在案。茲以其所犯如附表編號1、2、3、4、5所列5罪,犯罪時間均在民國96年4月24日以前,所犯為87年5月20日修正公布前之肅清煙毒條例第9條第1項、修正前陸海空軍刑法第93條第 3款、刑法第320條第1項等罪,悉合於減刑條件,而附表編號1、2所列 2罪,業經國防部中部地方軍事法院裁定減刑並定其應執行之刑,又附表編號1、2、3所列3罪,合於定應執行刑規定。爰聲請就附表編號3、4、5所列3罪予以減刑,並就附表編號1、2、3所列3罪定其應執行之刑等語。

二、經核尚無不合,應予准許,爰依刑事訴訟法第477條第1項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3 項、第10條、第12條,刑法第11條前段、第53條,修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 楊數盈

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後 5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

書記官 謝國聖

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院96年度聲減字第393號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。