臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第490號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度竹簡字第490號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2282號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行起「甲○○前因竊盜、施違反毒品危害防制條例及妨害自由等案件，先後經本院於民國94年5月23日以94年度易字第285號刑事判決判處有期徒刑7月、94年5月27日以94年度易字第18號刑事判決判處有期徒刑8月、94年7月13日以94年度竹東簡字第101號刑事簡易判決判處有期徒刑6月、95年1月12日以93年度訴字第582號刑事判決判處有期徒刑4月確定，上開4罪並經本院於95年8月4日以95年度聲字第870號刑事裁定應執行有期徒刑1年11月確定，嗣於96年5月24日假釋出監，同年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，減刑後於同日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行論。」應予補充、二、第6行「凌晨0時35分」應更正為「凌晨2時28分」、第7行第18個字起應補充「以不詳方式」，證據並所犯法條欄一、⒈「警詢及偵查中之供述」應更正為「警詢中之供述」、⒉第3行「濫用藥物尿液檢驗報告」應更正為「濫用藥物檢驗報告」及「按【尿液毒品檢驗.... 若能使用先進之氣相層析質譜儀分析法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具公信力的檢驗方法。】，此有法務部調查局第6處87年9月29日（87）發技（一）字第87074574號函附卷為憑，足見台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信；又【甲基安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿液中排出，甲基安非他命之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。】等情，亦有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹第001156號函存卷可查。」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級毒品安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因竊盜、施違反毒品危害防制條例及妨害自由等案件，先後經本院於94年5月23日以94年度易字第285號刑事判決判處有期徒刑7月、94年5月27日以94年度易字第18號刑事判決判處有期徒刑8月、94年7月13日以94年度竹東簡字第101號刑事簡易判決判處有期徒刑6月、95年1月12日以93年度訴字第582號刑事判決判處有期徒刑4月確定，上開4罪並經本院於95年8月4日以95年度聲字第870號刑事裁定應執行有期徒刑1年11月確定，嗣於96年5月24日假釋出監，同年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，減刑後於同日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行論等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表等在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌毒品安非他命戕害吸食者之身心甚鉅，被告竟無視法律之禁止而施用，其經執行觀察、勒戒後仍未戒除毒癮，再次為本件施用第二級毒品安非他命犯行，顯見其自制力薄弱，兼衡其犯後否認犯行、態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。