臺灣新竹地方法院97年度訴字第564 號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第564 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1032號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

壹、構成犯罪事實：

一、甲○○前於民國87年3 月間，因施用毒品案件，經本院依職權裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於87年9 月16日執行完畢而釋放，並由本院以87年度竹簡字第420號刑事簡易判決諭知免刑判決確定。

二、甲○○不知警惕，又於88年5 月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第915 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第2080號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於88年11月6 日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第835 號裁定停止戒治，於89年5 月5 日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年10月13日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於88年11月11日，以88年度訴字第429 號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於88年12月13日確定，於89年5 月5 日入監執行，並於90年10月23日縮刑期滿執行完畢。

三、甲○○竟不知警惕，又於92年3 月間，因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於92年10月6 日，以92年度毒聲字第748 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於92年12月6 日入所執行，嗣其強制戒治處分因毒品危害防制條例之修正而於93年1 月9 日經檢察官指揮免予繼續執行，視為強制戒治已執行完畢（參見最高法院95年度台非字第174 號刑事判決）；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於92年12月25日，以92年度訴字第531 號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、8 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於93年3 月25日，以93年度上訴字第231 號刑事判決，駁回上訴確定，並於96年11月19日縮刑期滿執行完畢。

四、甲○○不知悔改，又於94年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年8 月2 日，以94年度竹簡字第481 號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，嗣於94年8 月29日確定，並於96年11月19日縮刑期滿執行完畢。

五、甲○○仍不知悔改，又於96年5 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年8 月22日，以96年度訴字第468號刑事判決，分別判處有期徒刑8 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於96年10月31日，以96年度上訴字第4247號刑事判決，駁回上訴，施用第二級毒品有期徒刑5 月部分因而確定，復經提起上訴，嗣經最高法院於97年2 月14日，以97年度台上字第645 號刑事判決駁回上訴確定，現正執行中。

六、甲○○不知悛悔，又於96年9 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於96年11月27日，以96年度訴字第695 號刑事判決，判處有期徒刑1 年，嗣於96年12月17日確定，現正執行中。

七、甲○○竟不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年4 月13日晚上某時許，在其位於新竹市○區○○路83巷12弄2 號4 樓之租屋處，以將海洛因置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於97年4 月14日下午3 時許，在上開租屋處，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於97年4 月14日晚上6 時13分許，在上址頂樓因另案通緝為警查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。

叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。

二、又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第一級毒品嗎啡陽性反應、第二級毒品安非他命及甲基安非他命之陽性反應，亦有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿影本、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年4 月23日所出具之檢體編號A-099 號濫用藥物檢驗報告影本各1 紙附卷可憑。

三、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可證。

肆、論罪科刑的理由：

一、論罪：

（一）被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）數罪併罰：其分別所犯上開施用第一級毒品、第二級毒品2 罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

（三）累犯：被告甲○○前曾於民國91年4 月間，因妨害自由案件，經本院於93年12月23日，以93年度訴緝字第51號宣示判決筆錄，判處有期徒刑7 月，嗣於93年12月23日確定；又於92年3 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於92年12月25日，以92年度訴字第531 號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、8 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於93年3 月25日，以93年度上訴字第231 號刑事判決，駁回上訴確定；又於93年4 月間，因過失傷害案件，經本院於93年12月24日，以93年度竹交簡字第779 號刑事簡易判決，判處有期徒刑5 月，嗣於94年4 月11日確定，上開4 罪並經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定。又於94年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年8 月2 日，以94年度竹簡字第481 號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，嗣於94年8月29日確定。上開各罪接續執行，於93年11月19日入監執行，嗣於95年10月24日因縮短刑期假釋出監，然經撤銷假釋，於96年7 月23日入監執行殘刑3 月28日，並於96年11月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

二、科刑：審酌被告素行不良，經施以強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

伍、適用法律依據：

一、程序法方面：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。

二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。

刑事第四庭法　官　馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。