臺灣新竹地方法院98年度審訴字第237號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第237號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

巷16號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第510 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年6月3日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國89年間因2 犯施用第二級毒品案件，經本院以90年度竹北簡字第104 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於90年間因3 犯施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以91年度易字第255 號判決判處有期徒刑7 月確定；又於91年間因4 犯連續施用第二級毒品案件，經本院以91年度訴字第523 號判決判處有期徒刑8 月確定；乙○○復於91年間因贓物案件，經本院以91年度易字第562 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開4 案，經接續執行，甫於95年2 月4 日執行完畢。

（二）乙○○曾於87年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院依職權裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月25日執行完畢釋放出所，復經同法院以87年度上易字第3383號判決免刑確定；再於89年間因2 犯施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1285號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第847 號裁定送戒治處所施以強制戒治，甫於92年2 月9 日執行完畢釋放出所，該次刑責部分，則經本院以90年度竹北簡字第104 號判決判處有期徒刑6 月確定。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月23日18時28分許採尿時點往前回溯26小時、96小時內某時許，在其位於新竹縣竹北市○○里○鄰○○街276巷16號住處內分別以將海洛因摻入香菸內吸食、將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於97年12月23日14時55分許，在新竹市○○街64號前，因騎乘贓車為警查獲，經其同意配合調查並採尿送驗後，查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項，刑法第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第九庭書記官 吳月華