資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第1335號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第1335號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1493號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命叁包（分別毛重零點伍公克、零點叁公克、零點貳公克，合計毛重壹點零公克），均沒收銷燬之，安非他命吸食器壹組、打火機壹個、放置安非他命之盒子壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第8行「於98年9 月1 日下午6 時25為警採集尿液往前回溯96小時內某時」應更正為「於98年8 月30日或31日」、第12行「（毛重共1.0 公克）」應補充為「（分別毛重0.5 公克、0.3 公克、0.2 公克，合計毛重1.0 公克）」；證據欄一、（三）「刑案照片」應補充為「查獲現場及扣案物照片共8 張」、另補充「新竹市警察局刑警大隊扣押物品目錄表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依毒品危害防制條例之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。如被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第 3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議可供參考）。本件被告於觀察勒戒執行完畢5 年內，再於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度竹簡字第1234號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告本次施用毒品案件固於前案觀察勒戒執行完畢釋放後「5 年後再犯」，然被告已於「5 年內」再施用毒品經判決有罪確定，依上開說明，被告本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，仍應論罪科刑。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於97年1 月25日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康、犯罪手段、情節及所生之危害均尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（分別毛重0.5公克、0.3 公克、0.2公克，合計毛重1.0公克）均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收銷燬之，安非他命吸食器1組、打火機1個、放置安非他命之盒子1 個，均係供犯罪所用之物且均屬被告所有，均應依刑法第38條第1 項第2款前段、第3項前段之規定，併予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1項、第38條第1 項第2 款前段、第3 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1493號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹市○區○○街201巷76之3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依國防部北部地方軍事法院桃
園分院以91年度桃聲字第81號裁定送觀察、勒戒，於民國91
年6月7日執行完畢，因認無繼續施用毒品傾向，並由國防部
北部地方軍事法院桃園分院檢察署軍事檢察官於91年6月7日
為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法
院於96年11月16日以96年度竹簡字第1234號判決判處有期徒
刑3月確定，嗣於97年1月25日易科罰金執行完畢。詎仍未戒
除毒癮，復基於施用第二級毒品犯意，於98年9月1日下午6
時25為警採集尿液往前回溯96小時內某時，在新竹市○區○
○街201巷76之3號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1
次，嗣於98年9月1日下午5時40分許，在上開住處為警查獲
，並扣得其所有之甲基安非他命3小包（毛重共1.0公克）、
安非他命吸食器1組、打火機1個及放置安非他命之盒子1個
。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述：證明被告於採尿
前2、3日有施用第二級毒品甲基安非他命，且扣案之物品
皆為其所有之事實。
（二）臺灣檢驗科技股份有限公司於98年9月16日所出具檢體編
號「G-070」號濫用藥物檢驗報告、新竹市警察局毒品犯
罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份：證明被告之尿液
檢體經送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實
。
（三）搜索扣押筆錄及刑案照片：證明本案查獲經過，並佐證被
告有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
（四）扣案之甲基安非他命3小包（毛重共1.0公克）、安非他命
吸食器1組、打火機1個及放置安非他命之盒子1個：佐證
被告有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
（五）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
正列表各1份：證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5
年內曾再犯施用毒品案件，故本件施用毒品案件自應訴追
處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前受有期徒刑有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第
二級毒品甲基安非他命3小包（毛重共1.0公克），請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；至扣
案之安非他命吸食器1組、打火機1個及放置安非他命之盒子
1個，係被告所有且係供其犯本件犯罪所用之物，併請依刑
法第38條第1項第2款及同條第3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
檢 察 官 郭 進 昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書 記 官 洪 靜 宜