臺灣新竹地方法院98年度審訴字第886號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第886號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1327號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年3月5日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒叁支，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月；扣案之注射針筒叁支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院分別於87年12月23日以87年度毒聲字第1028號、於88年5月4日以88年度毒聲字第863號等裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年7月5日以88年度毒聲字第1185號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院於89年3月10日以89年度毒聲字第241號裁定停止戒治處分付保護管束出所，於89年6 月11日戒治期滿保護管束未經撤銷以已執行完畢論，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官分別於89年10月24日以89年度戒毒偵字第108 號、於90年2 月20日以90年度戒毒偵字第21號為不起訴處分確定；又於90年間，再因施用毒品案件，經本院於90年11月20日以90年度毒聲字第1685號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院於91年7月24日以91年度毒聲字第766號裁定停止戒治處分付保護管束出所，於91年12月4 日戒治期滿保護管束未經撤銷以已執行完畢論，刑責部分則經本院於91年1月25日以90年度訴字第594號判決就施用第一級毒品部分判處有期徒刑1年2月①，施用第二級毒品部分判處有期徒刑1年②確定。

（二）乙○○另於90年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於90年6 月14日以90年度訴字第94號判決判處有期徒刑1 年2 月③、併科罰金新臺幣5 萬元，再經臺灣高等法院於90年8 月14日以90年度上訴字第2484號判決判處上訴駁回而確定；又於90年間，因竊盜案件，經本院於90年11月30日以90年度易字第64 0號判決判處有期徒刑4 月④確定；上揭2 案再經本院於91年3 月27日以91年度聲字第59號裁定定應執行有期徒刑1 年5 月、併科罰金新臺幣5 萬元確定；又於90年間，因竊盜案件，經本院於91年6月6 日以90年度易字第670 號判決判處有期徒刑2 年⑤確定；再經本院於96年8 月7 日以96年度聲減字第541 號裁定就上揭有期徒刑①②部分均減其宣告刑至二分之一，與不予減刑之有期徒刑⑤部分定應執行有期徒刑3 年又15日；前開應執行刑部分嗣經接續執行，於97年10月30日縮刑假釋出監，所餘刑期交付保護管束，甫於98年7 月9 日縮刑期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論。

（三）詎乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢，再因施用毒品案件經追訴處罰及刑之執行完畢後，5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月4日晚間某時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○街3 號住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒注射入體內之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，同於上揭時地，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器（未扣案）點燃後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣乙○○於98年8月5日凌晨3時50分許，在新竹縣新豐鄉○○路○段817號前為警實施盤查而查獲，並當場扣得乙○○所有之注射針筒3支；復經乙○○同意採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命等陽性反應，始悉上情。

（四）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、沒收：扣案之注射針筒3支（保管字號：98年度院保字第338號，扣押物品清單見本院卷第19頁），係被告乙○○所有且供其施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告乙○○供承在卷（見偵查卷第9 、37頁，本院卷第14頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定均宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，