臺灣新竹地方法院99年度審易字第568號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審易字第568號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第739 號、第1020號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年8月31日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重各為貳點叁公克、貳點陸公克），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重各為貳點叁公克、貳點陸公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月17日執行完畢釋放出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於87年10月19日以87年度偵字第14842 號為不起訴處分確定。又於89年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院於89年3月9日以89年度毒聲字第707 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於89年7月3日以89年度毒聲字第1681號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於90年5月9日停止戒治出所，所餘戒治期間交付保護管束，並於90年6 月28日戒治期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論；刑責部分則經本院於89年7 月31日以89年度易字第809號判決判處有期徒刑4月確定（不構成累犯）。

（二）乙○○復於95年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院於95年3 月10日以95年度竹北簡字第31號判決判處有期徒刑6 月確定，於96年3月1日縮刑期滿執行完畢。又於95年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院於96年4月4日以96年度上易字第117號判決判處有期徒刑8月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開案件再經臺灣高等法院於96年9 月20日以96年度聲減字第3285號裁定減為有期徒刑4月確定，並於97年5月14日縮刑期滿執行完畢。又於96年間，因竊盜、收受贓物案件，經臺灣桃園地方法院於97年1 月16日以96年度訴字第1597號判決分別判處有期徒刑10月減為有期徒刑5月、8月（共2罪）、4月，併定應執行有期徒刑2年，再經臺灣高等法院於97年6月24日以97年度上訴字第2084號判決判處上訴駁回而確定，甫於98年12月14日縮刑期滿執行完畢。

（三）詎乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，分別為下列施用毒品犯行：

１、其基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月4日下午5時30分許，在其位於新竹縣湖口鄉○○路○段255號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於99年4月5日上午11時40分許，在新竹縣湖口鄉竹11線秀才桿58號前查獲，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重各為2.3公克、2.6 公克）；並經同意採集其尿液送驗後，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應。

２、其復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月16日晚間10時許，同在上開居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣因乙○○形跡可疑，為警於99年4 月18日凌晨零時15分在新竹縣湖口鄉○○路與中山路口攔查；並經乙○○同意採集其尿液送驗後，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（四）案經新竹縣政府警察局新埔分局、竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2 條第1項但書、第11條、第47條第1項，修正後刑法第41條第1項前段、第2項、第8項。

四、沒收銷燬：為警所扣得之第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重各為2.3公克、2.6公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，