臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第264號

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；北基冠軍加油站刷卡簽帳單上偽造之「乙○○」署名壹枚，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：甲○○於民國97年10月24日下午某時許，在新竹市○○路之停車場位，因友人乙○○因槍砲案件在本院當庭被收押之故，而在法院取得乙○○當日駕駛車牌號碼W2－0080號自用小客車之鑰匙，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，持該鑰匙進入前開車輛，徒手竊取乙○○所有GUCCI 品牌背包、LV品牌皮夾各1 件，以及皮夾內卡號為0000000000000000之中國信託商業銀行信用卡副卡、駕照、健保卡各1 張、金額不詳之人民幣、美金及港幣等物得逞。甲○○另行起意，出於行使偽造私文書及為自己不法所有目的的犯罪意思，於97年10月26日下午2 時36分許，在臺北縣土城市○○路○ 段7之1 號北基冠軍加油站，持竊得之前開信用卡，冒用乙○○名義，在信用卡簽帳單「持卡人簽名處」偽簽「乙○○」之署名1 枚，表示係「乙○○」本人簽帳消費及確認消費金額之用意，進而交付予該加油站人員而行使偽造私文書，使該員陷於錯誤，誤以為係乙○○本人持卡消費而提供油品，詐得價額新臺幣500 元之油品，足以生損害於乙○○、北基冠軍加油站及中國信託商業銀行對於信用卡帳務管理之正確性。嗣經乙○○之配偶陳雅玲報警處理，始循線查悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於檢察官偵查中之自白。

（二）證人即被害人乙○○於偵查中之指述。

（三）證人陳雅玲於警局詢問時及偵查中之證述。

（四）北基冠軍加油站監視器翻拍照片11幀、信用卡簽帳單影本及中國信託商業銀行冒用明細各1 紙在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）按信用卡簽帳單係以文字為一定之意思表示，持信用卡刷卡消費時，在簽帳單上簽署姓名，除表示已收受特約商店所交付之交易標的物，並確認該筆消費之憑證，具有表示法律上權利義務關係之證明，故簽帳單性質上除與收據相同外，並且為信用卡發卡銀行依據此向簽帳人收款之憑證，為文書之一種，並為私人製作之文書。

（二）論罪：

１、被告甲○○竊取財物之行為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告冒名刷卡購物之行為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告在簽帳單上偽造署名之行為屬偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

２、想像競合犯：被告冒名刷卡購物之行為，係以一行為同時觸犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。

３、數罪併罰：被告所犯前開竊盜1 罪及行使偽造私文書1 罪各罪間，犯意各別，行為互殊，罪名亦不相同，應予以分別論罪，合併處罰之。

４、累犯：被告甲○○前曾①於71年11月間，因搶奪搶劫軍法案件，經臺灣高等法院判處無期徒刑確定，復因減刑條例施行，經臺灣高等法院於77年6 月13日，以77年度聲減字第11799 號裁定，減為有期徒刑15年確定，於73年4 月27日入監執行，並於81年5 月2 日縮短刑期假釋出監，嗣後經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑5 年3 月6 日。②又於83年5 月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣板橋地方法院於83年12月13日，以83年度易字第6844號判決，判處有期徒刑3 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於84年3 月23日，以84年度上易字第871 號判決駁回上訴確定；③又於83年11月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院於84年4 月25日，以84年度訴字第254 號判決，判處無罪，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於85年1 月11日，以84年度上訴字第4723號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑3 年，嗣再提起上訴，經最高法院於85年5 月9 日，以85年度台上字第2222號判決，撤銷原判決，發回臺灣高等法院重新審理後，再經臺灣高等法院於85年6 月26日，以85年度上更一字第460 號判決，撤銷原判決，判處有期徒刑3 年，嗣再提起上訴，經最高法院於85年10月2 日，以85年度台上字第4694號判決，撤銷原判決，發回臺灣高等法院重新審理後，再經臺灣高等法院於85年11月26日，以85年度上更二字第950 號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2 年10月，復經提起上訴，嗣經最高法院於86年3月14日，以86年度台上字第1386號判決駁回上訴確定，上開②、③案件之罪並經臺灣高等法院以86年度聲字第1064號裁定，定應執行刑為有期徒刑2 年11月確定。④又於84年9 月間，因恐嚇案件，經本院於85年7 月19日，以84年度訴字第1218號判決，判處有期徒刑1 年1 月，嗣於85年8 月30日確定。上開②、③、④案件並與①案件之殘刑接續執行，於84年10月7 日入監執行，並於89年8 月4 日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣於93年8 月25日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）科刑：

１、主刑：審酌被告行竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，及行使偽造私文書以詐取被害人之財物，致危害被害人財產安全，其所為殊值譴責，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，分別就所犯上開2 罪各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

２、從刑（沒收）：被告在北基冠軍加油站刷卡簽名之消費簽帳單1 紙，業經被告持以行使，交付北基冠軍加油站，已非被告所有，且非屬違禁物，自不得宣告沒收，然其上偽造之「乙○○」署名1 枚，係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法 官 馮俊郎

. 書記官 王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：＊刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第210 條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

＊刑法第216 條：行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

＊刑法第339 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）