臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第337 號

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）甲○○前於民國89年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於89年7 月15日，以89年度毒聲字第1738號裁定送觀察、勒戒，於89年8 月8 日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於89年8 月30日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年8 月31日，以89年度毒偵字第330 號、第1119號、第1275號、第1674號、第1990號為不起訴處分確定。

（二）甲○○不知警惕，又於94年4 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年9 月16日，以94年度訴字第502 號判決，分別判處有期徒刑8 月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於94年10月11日確定。復因減刑條例實施，經本院於96年8 月20日，以96年度聲減字第1432號裁定，分別減為有期徒刑4 月、3 月又15日，並與他案件經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月後，再與他案件接續執行，其執行情形詳如下述累犯部分。

（三）甲○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年1 月10日晚上7 時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○路○ 段197 號之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月13日中午12時47分許，因另案拘提，經警採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警局詢問時之自白。

（二）被告甲○○為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於99年1 月22日所出具之尿液檢體編號D-007 號（實驗室檢體編號AD06337 號）濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可證。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前曾於⑴93年6 月間，因竊盜案件，經本院於94年1 月14日，以93年度易字第447 號判決，判處有期徒刑10月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於94年6 月8 日，以94年度上易字第373 號判決，撤銷原判決改判有期徒刑1 年2 月，嗣於同日確定；⑵又於94年4 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年9 月16日，以94年度訴字第502 號判決，分別判處有期徒刑8 月、7 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於94年10月11日確定；⑶又於94年7 月間，因竊盜案件，經本院於94年12月30日，以94年度易字第502 號判決，判處有期徒刑2 年2 月，嗣於95年1 月20日確定。復因減刑條例實施，上開⑴⑵之案件經本院於96年8 月20日，以96年度聲減字第1432號裁定分別減為有期徒刑7 月、4 月、3 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月後，再與⑶之案件接續執行，於94年7 月26日入監執行，並於97年7 月10日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於98年4 月16日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法 官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。