資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第818 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 99年度竹簡字第818 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余建昀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7777號），本院判決如下：
主文
余建昀犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第10行前段）經警調取序號0000-0000-0000-000號行動電話雙向通聯而循線查獲，．．．」應予以更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告余建昀所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告因一時貪心而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值非鉅，且事後已歸還被害人，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年。又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2 項第5 款之規定，諭知被告應於判決確定後1 年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當與危險性，並培養正確法治觀念，相信如此當較僅給予被告罰金、或處以拘役、6 個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第7777號
被 告 余建昀 男 33歲（民國○○年○○月○○日生）
住新竹市○區○○路2 段574 巷22號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、余建昀於民國99年2 月22日16時許，至新竹市○○路52號「
概念G 場通訊行」店內，欲將所持行動電話送修，見店內櫃
檯上置有該店店員陳斯倫所有之HTC 廠牌行動電話1 支（序
號000000000000000 號、內含行動電話用戶識別卡〈俗稱SI
M 晶片卡〉1 張），竟基於意圖為自己不法所有之犯意，徒
手竊取上開行動電話，得手後離去，旋將該行動電話內原用
戶識別卡取出，改植入其前向威寶電信股份有限公司申辦之
門號098666****（真實號碼詳卷）號行動電話用戶識別卡使
用。嗣經陳斯倫調取該店監視錄影設備，確定上開行動電話
失竊並報警，經警調取序號00000000000000號行動電話雙向
通聯而循線查獲，並扣得上開行動電話1 支。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）扣案之前開行動電話（序號000000000000000 號）1
支。
（二）新竹市警察局第三分局扣押筆錄、新竹市三分局扣押
物品目錄表、被害人陳斯倫立具之贓物認領保管單、
威寶電信通聯調閱查詢單各1 份、照片4 張。
（三）被害人即證人陳斯倫於警詢及本署偵查中之證述。
（四）被告余建昀於警詢及本署偵查中之自白。
綜上，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
檢察官 邱 巧 寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 黃 綠 堂
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。