臺灣新竹地方法院99年度審易字第211號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審易字第211號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第460 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4月20日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　薛偉成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○①前於民國95年間，因加重竊盜案件，經本院以96年度易字第104 號判決分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定；②復於96年間，因5犯施用第二級毒品案件，經本院以96年度竹簡字第607 號判決判處有期徒刑6 月確定；③復於96年間，因加重竊盜案件，經本院以96年度易字第300號判決判處有期徒刑8月確定，上開各案件嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經本院以96年度聲減字第1261號裁定分別減為有期徒刑3 月又15日、3月又15日、3月、4 月，應執行有期徒刑1年1月確定；④復於96年間，因6 犯施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第510號判決判處有期徒刑7月確定；⑤復於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度竹北簡字第265 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑥復於96年間，因竊盜案件，經本院以97年度竹北簡字第19號判決判處有期徒刑5 月確定，上開④、⑤、⑥案件，復經本院以97年度聲字第396號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，並與所示之有期徒刑1年1月經接續執行，於98年3 月25日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於98年9 月29日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。

（二）甲○○前於87年間，因初犯施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第695 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6633號為不起訴處分確定；復於88年間2 犯施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1696號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1904號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，復經本院以89年度毒聲字第836號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣因有違反保護管束情事，經本院以89年度毒聲字第1598號裁定撤銷停止戒治，於90年3 月15日執行完畢釋放出所，刑責部分，則經本院以88年度竹簡字第601號判決判處有期徒刑5月確定。

（三）詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月17日下午5時許，在新竹縣竹東鎮○○路○段307號4樓之友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月19日晚上7時15分許，在新竹縣竹東鎮○○路○段，因所涉毒品及竊盜案件為警通緝到案，復經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者