臺灣新竹地方法院99年度審易字第948號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審易字第948號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張玉錡

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴（99年度偵字第4715號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100年1月14日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張玉錡犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月。又共同犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又共同犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）張玉錡前於民國93年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院於93年12月14日以93年度上訴字第2830號判決分別判處有期徒刑11月⑴、9 月⑵，併定應執行刑有期徒刑1 年6 月；復於93年間，因搶奪案件，經本院於95年1 月11日以94年度訴字第191 號判決判處有期徒刑10

裁定改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第1 款、第349 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。