臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第245號

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據理由

一、本件犯罪事實：

（一）甲○○前於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度竹北簡字第82號判決判處有期徒刑6 月確定；復於同年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度訴字第516 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開案件復經本院以97年度聲字第1225號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，並於98年7月23日縮短刑期執行完畢出監。

（二）詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於99年2 月10日上午10時許，在新竹市○區○○○路（聲請書誤載為建功一路）30號前，見黃新鳳所有之車牌號碼RNN －421 號輕型機車之鑰匙仍插在機車電門上，認有機可乘，即以該鑰匙啟動電門而竊取上開輕型機車得手後，供己作為代步工具之使用。嗣於同月11日下午3 時50分許，為警在新竹市○區○○路216 巷25號前查獲，並扣得上開機車1 輛及機車鑰匙1 支（價值新台幣1 千元，均已發還予黃新鳳）。

二、證據及理由：

（一）被告甲○○於警詢、檢察官訊問時，均坦白承認。

（二）被害人乙○○於警詢時指述遭竊之情節。

（三）被害人黃新鳳立具之贓物認領保管單1 紙、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、新竹市警察局車輛協尋電腦輸入單、失車-唯讀案件基本資料各1紙、查獲現場照片4張在卷可參。綜上所述，被告自白與事實相符，本件事證業已明確，被告上開竊盜犯行，堪以認定。

三、論罪及科刑：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有犯罪事實欄一、（一）所載之前科紀錄，於98年7 月23日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告竊取他人財物供己所用之犯罪動機及目的，顯不尊重他人之財產法益，殊值譴責，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨其行竊手段尚屬平和，所竊取之機車及鑰匙均已發還予被害人，損害業已降低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第1 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。