臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第844號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度竹簡字第844號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳張立

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1889號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）陳張立前於民國95年間，因持有第一級毒品案件，經本院於95年6月7日以95年度竹簡字第525號判決判處有期徒刑4月⑴；復於95 年間，因搶奪等案件，經本院於96年3月16日以95年度訴字第740號判決判處有期徒刑1年⑵；另於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年11月13日以95年度訴字第735號判決判處有期徒刑8月⑶，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上⑵⑶案件，經本院於96年8月9日以96年度聲減字第939號裁定分別減為有期徒刑6月、4月，併定應執行刑有期徒刑10 月確定；另於95年間，因詐欺案件，經本院於96年1月30日以96 年度竹簡字第78 號判決判處有期徒刑4月⑷；上開⑴⑷案件，經本院於96年3月28日以96年度聲字第325號裁定定應執行刑有期徒刑7月確定；上揭案件經接續執行，甫於97年1月13日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年5月8日以98年度審訴字第107 號判決判處有期徒刑9月確定，甫於99年5月11日縮刑期滿執行完畢。詎陳張立仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於99年12月1日晚間9時許，在新竹市○區○○街66號金瑞盛珠寶銀樓內，向陳鼎盛陳稱要購買金戒指，陳鼎盛將櫃台內戒指取出供陳張立挑選時，陳張立利用店家疏於注意之機會，徒手竊取陳鼎盛所有之重量約1 錢1分，價值約新臺幣（下同）6,000 元之金戒指1 只，得手後將之藏放於其所隨身攜帶之側背包內，並將事先已準備好之18K 金戒指1 只放回櫃檯交還陳鼎盛，為陳鼎盛當場發現戒指有異而報警，為警當場查獲，並在陳張立所攜帶之側背包中查獲上開竊得之金戒指1 只，始查知悉上情（上開金戒指1 只業已發還陳鼎盛具領保管）。

（二）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）被告陳張立於警詢、偵查中之供述及自白（見偵查卷第4至6、45、46頁）。

（二）被害人陳鼎盛於警詢中之指述（見偵查卷第7至9頁）。

（三）扣案之18K金戒指1只（保管字號：99年度保字第1800號，扣押物品清單見偵查卷第48頁）。

（四）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1紙、查獲現場及扣案物照片計4 張、新竹市警察局第二分局扣押物品清單、查訪紀錄表各1份等在卷可參（見偵查卷第10至15、48、50頁）。

（五）綜上，本件事證已明，被告陳張立上開犯行均堪認定。

三、論罪科刑：

（一）論罪：核被告陳張立本案所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）累犯：被告陳張立前於95年間，因持有第一級毒品案件，經本院於95年6 月7 日以95年度竹簡字第525 號判決判處有期徒刑4 月⑴；復於95年間，因搶奪等案件，經本院於96年3 月16日以95年度訴字第740 號判決判處有期徒刑1年⑵；另於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年11月13日以95年度訴字第735 號判決判處有期徒刑8 月⑶，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上⑵⑶案件，經本院於96年8 月9 日以96年度聲減字第939 號裁定分別減為有期徒刑6 月、4 月，併定應執行刑有期徒刑10月確定；另於95年間，因詐欺案件，經本院於96年1 月30日以96年度竹簡字第78號判決判處有期徒刑4 月⑷；上開⑴⑷案件，經本院於96年3 月28日以96年度聲字第325號裁定定應執行刑有期徒刑7 月確定；上揭案件經接續執行，甫於97年1 月13日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年5 月8日 以98年度審訴字第107 號判決判處有期徒刑9 月確定，甫於99年5 月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（三）量刑：爰審酌被告陳張立除有前揭構成累犯事由之犯行，另有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，足徵素行非善，且其正值青壯，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取被害人陳鼎盛所有之價值約6,000元之金戒指1只，所為實不足取，然坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手法亦屬平和，所竊得財物價值非鉅，且竊得之財物已發還予被害人陳鼎盛領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）沒收：至扣案之18K金戒指1只（保管字號：99年度保字第1800號，扣押物品清單見偵查卷第48頁），係被告陳張立所有且供其竊取上開金戒指所用之物，業據被告陳張立供承在卷（見偵查卷第5、45頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320 條第1 項、第41 條第1項前段、第2項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

新竹簡易庭法 官 劉兆菊