臺灣新竹地方法院99年度聲字第633號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第633號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人即被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4203號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊犯後已坦承犯罪，態度良好，請審酌伊年紀已大，且有慢性疾病，且所擔任臨時工的工作極有可能因被羈押而遭解僱，且伊被羈押前所承租之房屋租約即將到期，又無法與房東聯絡，懇請鈞院准予聲請人交保，以便處理前揭事宜，爰聲請具保停止羈押等語。

二、本件聲請人即被告（下稱聲請人）因涉犯竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認為其涉犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜嫌疑重大，且檢察官起訴聲請人涉犯竊盜、加重竊盜罪嫌共有7 次之多，且均為同1 日所為，參以聲請人於民國84年間曾因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以84年度易字第764 號判處有期徒刑4 月確定，於92年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易緝字第16號判處有期徒刑7 月確定，於同年又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以92年桃簡字第61 0號判處有期徒刑3 月確定，又因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第1843號判處有期徒刑5 月確定，於94年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第746 號判處有期徒刑4 月確定，因竊盜案件經臺灣苗栗地法院以94年度苗簡字第281 號判處有期徒刑3 月確定，因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第486 號判處有期徒刑4 月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第1840號判處有期徒刑3 月確定，於97 年 間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第559 號判處有期徒刑4 月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以97年度壢字第298 號判處拘役30日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是顯有事實足認聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之規定，於99年6 月1日執行羈押在案。

三、茲查，聲請人涉犯攜帶兇器竊盜犯行共有7 次，而上開竊盜犯行之時間均係於99年5 月19日所為，顯然時間緊接，復參以聲請人曾有上開多次竊盜犯行之前科素行，有事實足認為聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要。是本件聲請人前揭刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，其所據以聲請具保之理由，均與有無羈押必要之法定羈押要件無涉，難遽以認羈押原因已消滅。據此，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。