臺灣新竹地方法院102年度司繼字第102號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度司繼字第102號

聲請人

戴銑

關係人

林清漢律師即被繼承人陳進全之遺產管理人

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，經臺灣臺北地方法院101年度繼字第1885號民事裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳進全之債權人，被繼承人陳進全於民國89年12月27日向聲請人借款新台幣5,800,000 元，茲因被繼承人業於民國101 年4 月22日死亡，其之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並准予備查在案，爰依民法第1178條第2 項之規定，聲請本院指定被繼承人陳進全之遺產管理人。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出臺灣臺北地方法院99年度易字第1783號刑事判決、土地買賣金額紀錄表、等件為證，復經本院依職權調閱本院101 年度司繼字第386 號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無任何繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院指定被繼承人陳進全之遺產管理人，洵屬有據。

㈡、經本院依職權函詢新竹律師公會推薦有意願擔任遺產管理人職務之律師，經該會以函覆本院參考律師名單，林清漢律師為該律師公會所提供之律師，茲審酌律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，爰選任林清漢律師為被繼承人陳進全之遺產管理人，併依民法第1178條第2 項規定為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

家事法庭司法事務官 葉欣欣