臺灣新竹地方法院103年度他字第5號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度他字第5號

原告

林永樹即長林玻璃企業社

被告

台寶玻璃工業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

吳春池

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查原告與被告間請求損害賠償事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國101年7月16日裁定准許在案（101年度審救字第15號），嗣該事件經本院以101年度訴字第550號判決駁回原告之訴，原告上訴後經智慧財產法院以102年度民公上字第2號判決駁回上訴確定，第一審及第二審之訴訟費用均由原告負擔等情，業經本院調閱前開卷宗全卷查核無訛，揆諸首揭說明，本院應依職權以裁定確定原告應依法負擔之訴訟費用。

三、經本院調卷審查，本件聲明第一項訴訟標的金額為新台幣（下同）2000萬元，應徵裁判費188,000元，聲明第二項請求登報道歉部分，應徵裁判費3,000元，合計第一審裁判費為191,000元，而第二審裁判費則為286,500元，又證人旅費為訴訟費用之一，此觀之民事訴訟法第77條之23第1項之規定自明，本件另有證人差旅費1,346元（530＋816），故本件之訴訟費用應為478,846元，本均應由原告預納，因原告聲請訴訟救助獲准而暫免繳納，且因原告已預為繳納證人差旅費1,346元，故應由原告負擔並向本院繳納之訴訟費用則確定為477,500元。是原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用為477,500元及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息（參民事訴訟法第91條第3項），爰依法應向原告徵收之。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。