臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第171號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 104年度竹簡字第171號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

王誌鋒

被告

吳晨瑄

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）220,733元（含消費款117,688元、已到期利息72,816元及違約金30,229元），及其中本金117,688元，應自民國99年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。嗣於104年6月26日言詞辯論期日當庭捨棄違約金之請求（見本院卷第16頁背面），核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國 89年1月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為：5453050127918601、5453050025816303、5441350045685406號之萬事達卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期未繳付者，就尚未清償之帳款應給付按年息百分之 19.71計算之遲延利息。被告至99年4月底尚欠新臺幣（下同）190,504元（含消費款 117,688元、已到期利息72,816元）未清償，迭經催索，被告均置之不理。爰依消費借貸與信用卡契約之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示之內容。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表、信用卡債權計算說明書及戶籍謄本等件為證，而被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。