臺灣新竹地方法院民事裁定

抗告人

張德然

上列抗告人因與相對人吳玉梅、吳新作間請求給付租金聲請再審事件，對於中華民國109年12月7日本院裁定（109年度再易字第9號），提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，聲請再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第507條準用第505條定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，亦分別為民事訴訟法第466條第1項、第484條第1項所明定。前述上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，提高為150萬元，並自同年2月8日起施行。再依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項之規定，當事人如對於不得抗告之裁定提起抗告者，原審法院應以裁定駁回之。

二、查抗告人因與相對人吳玉梅、吳新作間請求給付租金事件（即本院108年度簡上字第37號），對於109年8月19日本院109年度再易字第3號駁回其關於上開之確定判決聲請再審之裁定再聲請再審，經本院於同年12月7日裁定駁回其聲請（下稱本院裁定），其本案損害賠償事件訴訟標的金額為50萬元以下，既未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，依前說明，自不得抗告，是抗告人對於本院裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。