臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

李興華

高瑞華

上列聲請人聲請對被繼承人周平陽選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被繼承人周平陽於本院110年度竹簡字第178號損害賠償事件審理中死亡，其第一順序繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未選定遺產管理人，為此，聲請人依民法第1178條第2項聲請選任之遺產管理人等語。

二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，為民法第1138條及第1176條第6項所明定。

三、查被繼承人周平陽於民國（下同）110年3月16日死亡，其配偶周張麗美與其子女周錦煌、周箑眉向本院聲明拋棄繼承在案，惟被繼承人尚有次子周傳翔（於110年3月28日發現死亡）為其繼承人，且未向本院聲明拋棄繼承，業經本院依職權調取本院110年度司繼字第310、550號等拋棄繼承卷宗查明無誤。基此，被繼承人既尚有周傳翔為繼承人，並未有繼承人有無不明之情形，故依上開規定，自無指定遺產管理人之必要。從而，聲請人聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。