資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第178號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇英杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第802號），經公訴檢察官聲請改依簡易程序，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇英杰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得白色紙袋壹個及新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實第7行「皮夾1個（內有新臺幣【下同】3,000元）、白色紙袋1個（內有7,000元）」應更正為「現金1萬元及白色紙袋1個」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前①於民國101年間，因竊盜案件，經本院以101年度易字第105號判決分別判處有期徒刑5月、4月、3月，應執行有期徒刑9月確定；又②於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度易字第137號判決判處有期徒刑6月確定；又③於102年間，因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第1080判決判處有期徒刑5 月確定；又④於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度竹簡字第129 號判決判處有期徒刑5 月確定；又⑤於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第386 號判決判處有期徒刑6 月確定；又⑥於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第534 號判決判處有期徒刑8 月確定；又⑦於103 年間，因竊盜案件，經本院以103年度易字第121 號判決分別判處有期徒刑6 月（共3 罪）、4 月（共2 罪）、8 月，得易科罰金部分應執行有期徒刑1年6 月確定；又⑧於103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審易字第2529號判決判處有期徒刑8 月確定；又⑨於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第917 號判決判處有期徒刑8 月確定；又⑩於104 年間，因竊盜案件，經本院以104年度審簡字第186 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開②、③、④、⑤、⑥、⑩之罪，復經本院以104 年度聲字第1557號裁定定應執行有期徒刑2 年6月確定；上開⑦、⑧之罪，復經臺灣臺北地方法院以104 年度聲字第488 號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定（乙）；上開①、⑨之罪，復經本院以104 年度聲字第1549號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定（丙），（甲）（乙）（丙）經接續執行，嗣於108 年11月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又本院審酌被告為本件竊盜犯行前已有多次竊盜罪前科紀錄，仍不知悔悟，顯見其刑罰反應力薄弱，參照釋字第775 號解釋文意旨，應適用刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為殊值非難；惟念及被告坦承犯行但未賠償被害人之犯後態度，兼衡其自承教育程度為高中肄業，領有重度身心障礙手冊，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、警詢時自述其家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告竊得告訴人所有之現金1萬元及白色紙袋1個，此屬被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官陳忠順到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第802號
被 告 蘇英杰 男 39歲（民國00年00月0日生）
籍設臺北市北投區清江里新市街00號 3樓（臺北○○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路000號
送達地址：新北市○○區○○路0段0 0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇英杰前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以103年度審易
字第917號判決判處有期徒刑8月確定，嗣與另案合併定應執
行刑並接續執行後，甫於民國108年11月16日徒刑執行完畢
出監；詎蘇英杰猶不知悔悟，復基於竊盜之犯意，於109年2
月11日上午11時30分許，前往李玉珊位於新竹市○區○○路0段
000號6樓之辦公室處，趁無人注意之際，入內取走李玉珊擺
放於其辦公桌手提包內、為其所有之皮夾1個（內有新臺幣
【下同】3,000元）、白色紙袋1個（內有7,000元），且於
得手後，徒步離開該址而竊盜得逞；嗣李玉珊發現遭竊後報
警處理，經警調閱監視器畫面循線追查，因而查獲。
二、案經李玉珊訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇英杰於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人李玉珊於警詢中指述情節相符，且有員警偵查報告、案
發現場監視器光碟及其畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告
前揭自白屬實；從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蘇英杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
又被告曾受徒刑之執行完畢，有其刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第7
75號解釋意旨，酌予加重其刑。再被告竊得之上揭物品，均
為其犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
檢 察 官 陳 子 維
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書 記 官 林 以 淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。