臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

蔡偉鴻

相對人

蔡偉鵬

上列聲請人因與相對人間強制執行聲明異議事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止；執行法院對於前條之聲請，聲明異議或抗告認為有理由時，應將原處分或程序撤銷或更正之。執行法院於前項撤銷或更正之裁定確定前，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得以裁定停止該撤銷或更正裁定之執行。又強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第12條第1項、第13條第1項、第2項、第18條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請人以相對人蔡偉鵬執本院108年度重訴字第215號民事判決為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請本院111年度司執字第18516號強制執行事件，對聲請人強制執行要求拆除非屬系爭執行名義附圖乙部分土地上之F、G、H、I地上物之綠色鐵皮圍籬及電動鐵門，聲請人聲明異議，經司法事務官以112年1月9日新院玉111司執禹字第18156號函駁回聲請人部分異議，聲請人不服，依強制執行法第12條第1項規定，就原處分聲明異議，倘於執行程序適法與否判斷前，貿然拆除聲請人爭執之前開地上物，縱事後認定聲請人異議有理由，亦已造成難以回復之損害，有停止執行之必要，聲請人亦願供擔保停止執行。依強制執行法第13條第1、2項聲請停止強制執行。

三、經查，聲請人雖依強制執行法第12條第1項前段規定聲明異議，然執行法院尚未就上開原處分為撤銷或更正，經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無訛。按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，仍不停止執行，而強制執行法第13條第2項規定係指當事人依強制執行法第12條於強制執行程序中向執行法院聲請或聲明異議時，如執行法院認為有理由而將原處分或程序撤銷或更正，於撤銷或更正之裁定確定前，得以裁定停止該撤銷或更正裁定之執行，並非停止執行，且本件執行法院尚未就上開原處分為撤銷或更正，本院亦非執行法院，聲請人執此聲請，顯有誤會，自難准許。又查，聲請人亦未向相對人提起如強制執行法第18條第2項所規定之訴訟或非訟事件繫屬在案，有本院民事紀錄科查詢表可稽，本件聲請人之聲請，難認有據。綜上，聲請人聲請停止執行或供擔保停止執行，於法不符，應予駁回。

二、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法官　林麗玉