臺灣新竹地方法院九十年度竹簡字第四三六號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度竹簡字第四三六號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張其執有由被告簽發⑴發票日民國九十年六月二十日、票面金額新台幣（下同）七十五萬元、付款人聯邦商業銀行新竹分行、票號ＵＣ0000000號；⑵發票日九十年七月十日、票面金額一百三十萬元、付款人聯邦商業銀行新竹分行、票號ＵＣ0000000號之支票二紙，經分別於各該到期日提示，均不獲付款，為此檢附支票及退票理由單，本於票據之法律關係，請求判決如訴之聲明等語。而被告則既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

（二）本件原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各二件為證，應信為真。按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付二百零五萬元，及其中七十五萬元，自九十年六月二十日起，及其中一百三十萬元，自九十年七月十日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）另本判決係命清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　魏瑞紅