臺灣新北地方法院99年度簡字第8328號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　99年度簡字第8328號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

江建隆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第6154號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除補充更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

⑴前科部分更正為「江建隆前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年5 月24日執行完畢，並經台灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第1152號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後之5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以88年度毒偵字第1601號聲請簡易判決處刑，經臺灣桃園地方法院以89年度桃簡字第26號判處有期徒刑6 月（下稱①案），該案件並經裁定送強制戒治，強制戒治部分於90年10月26日戒治完畢。又於89年間，因轉讓及販賣毒品案件，經高等法院以90年上訴字第2733號分別判處有期徒刑7 月及7 年2 月確定（下稱②、③案）；再因竊盜及搶奪案件，先後經台灣新竹地方法院及本院以90年度竹簡字第436號及91年度訴字第105 號判處有期徒刑6 月及9 月確定（下稱④、⑤案），上開①、②案經減刑後，與不得減刑之③案合併定應執行刑為有期徒刑7 年3 月又15日；上開④、⑤案經減刑後合併定應執行刑為有期徒刑7 月，接續執行至98年6 月16日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢（本件構成累犯）；

⑵犯罪事實欄一第19-20 行「並扣得扣得甲基安非他命1包（毛重：0.21公克）」更正為「並扣得甲基安非他命1 包（淨重0.0360公克、驗餘淨重0.0358公克）」；

⑶證據部分補充：「並有台北縣政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份等在卷可稽，復有白色透明結晶體1 袋扣案可資佐證。上開白色透明結晶體1 袋，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確為第二級毒品甲基安非他命，毛重0.2060公克、淨重0.0360公克、驗餘淨重0.0358公克，有該局99年8 月12日航藥鑑字第0995157 號鑑定書在卷可參」；

⑷證據部分另補充：按毒品危害防制條例係於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日起施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯者」，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為其自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨及最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次刑事庭會議意旨參照）。本件被告既曾於觀察勒戒完畢後「五年內再犯」，且經法院判處罪刑確定，竟又於上開時、地，再次施用上開第二級毒品，揆諸前揭說明，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「五年後再犯」之情形，故檢察官依法聲請簡易判決處刑，於法要無不合。

二、核被告江建隆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所示刑案之執行情形，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.2060公克、淨重0.0360公克、驗餘淨重0.0358公克），併同無從與之完全析離之分裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另扣案吸食器1支、塑膠球管1 支、玻璃管1 支、分裝杓1 個等物，係被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。