臺灣新北地方法院103年度聲字第5489號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5489號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

江建隆

上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（103年度執聲付字第749 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人江建隆因竊盜案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑4 年9 月0 日確定，於民國100 年 5月31日送監執行，嗣經法務部於103 年11月28日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481 條第1 項前段亦有明文。

三、經查，受刑人江建隆前因竊盜案件，經本院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度易字第2742號判決判處有期徒刑6 月，又於100 年1 月31日經臺灣高等法院以99年度上易字第2805號判決上訴駁回，並於100 年3 月10日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於99年11月19日經本院以99年度簡字第8328號判決判處有期徒刑4 月，並於99年12月13日確定；再因傷害、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1439號判決判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑8 月，於100 年2 月24日業經臺灣高等法院以100 年度上訴字第65號判決就傷害罪部分撤銷改判有期徒刑7 月，其餘上訴駁回，並於100 年3 月14日確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4712號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月，於100 年2 月25日經臺灣臺北地方法院以100 年度簡上字第33號判決上訴駁回確定；另因違反毒品危害防制條例案件，於99年12月13日經本院以99年度簡字第9810號判決判處有期徒刑5 月，並於99年12月30日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於99年12月21日經本院以99年度簡字第10056 號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑11月，並於 100年1 月17日確定；上開各案，再經臺灣臺北地方法院以 101年度聲字第1270號裁定應執行有期徒刑3 年7 月確定；另因竊盜案件，於100 年9 月14日經本院以100 年度易字第2284號判決判處有期徒刑9 月，並於100 年10月12日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，於100 年8 月17日經本院以100 年度簡字第5765號判決判處有期徒刑6 月，並於100 年 9月6 日確定；上開二案，再經本院以101 年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定；上揭所定應執行刑經接續執行，嗣受刑人於100 年5 月31日入監執行後，業經法務部核准假釋，此有法務部矯正署103 年11月28日法授矯字第00000000000 號函、法務部矯正署臺東監獄武陵分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。是本件聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。