臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第109號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 96年度竹簡字第109號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年3月29日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：

㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之借款約定條款第16條約定，有關被告因借貸契約致涉訟者，雙方合意以原告撥貸分行所在地之法院即本院為第一審管轄法院，有該借款約定條款乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟按上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

㈡、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年6月7日向原告借款新臺幣（下同）270,000元，約定借款期間自93年6月7日起至97年6月7日止，以每個月為1期，共分48期，按期平均攤還本息，第1 期至第3期之利率則按原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼百分之0.25）固定計息，第4期至第6期之利率則按原告公告定儲利率指數加17.84碼（每碼百分之0.25）固定計息，第7期至第48期（原告誤載為第60期）之利率則按原告公告定儲利率指數加41.84碼（每碼百分之0.25）固定計息。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告就前開借款自95年6月7日起，即未依約繳納本息，尚欠借款本金153,564元，迄今已逾期一次以上，依上開約定，借款即應視為全部到期，惟屢經催討，被告仍迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據（含借款約定條款）、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、歷次新竹商銀定儲利率指數各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。