臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第13號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　96年度竹簡字第13號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

樂彩彥

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於93年9月22日向原告借款200,000元，雙方簽立借據，約定借款期間自93年9月22日起至97年9月22日止，以每月為1期，共分48期，按期平均攤還本息，並應於每月20日繳款一次，第1期至第3期之利息則按原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼年息百分之0.25）固定計息，第4期至第6期之利息則按原告公告定儲利率指數加17.84碼固定計息，第7期至第48期之利息則按原告公告定儲利率指數加41.84碼固定計息，且被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自95年5月20日起即未依約繳納本息，迄今已逾1期以上，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，依借據約定條款第4條約定，上開債務視為全部到期，被告即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業經提出借據（含約定條款）、放款客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲利率指數（以上均影本）各1份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。

（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，即屬正當，應予准許。

五、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本做成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。