沙鹿簡易庭107年度沙簡字第81號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度沙簡字第81號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

熊健富

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵緝字第1776號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、補充被告前科為「被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以100年度交訴字第348號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國101年5月6日執行完畢。」外，餘均引用

二、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度臺上字第3534號判決參照）。核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以100年度交訴字第348號判決判處有期徒刑6月確定，並於101年5月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值年輕，具有工作能力，竟貪圖不法利益，明知無資力付款，仍搭乘告訴人林青松駕駛之計程車，享受告訴人提供駕車載送服務之利益，惟念及被告於偵查中坦承犯行，並與告訴人成立和解、賠償損害，犯後態度尚佳，本件被告犯罪手段和平，被告詐得之利益為新臺幣（下同）1,050元，犯罪所生損害非鉅，犯罪情節難認嚴重，並斟酌被告之素行、犯罪動機、目的，被告於警詢自陳學歷為高中肄業之智識程度、職業粗工及家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。查被告因本案犯罪所得之財產上利益（即計程車載送服務之利益）為1,050元，然被告於遭查獲後業已與告訴人達成和解、賠償損害，有和解書在卷可稽（見偵緝字第1776號卷第40頁），被告既已賠償被害人，性質上已填補告訴人之損害，其效力等同犯罪所得已實際合法發還予被害人，參照刑法第38條之1第5項規範意旨，不予宣告沒收或追徵前開被告之犯罪所得，併此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前2 項之未遂犯罰之。