資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第434號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張萬杉
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第27899號），本院判決如下：
主文
張萬杉犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第GV0000000號）移送聯之「收受通知聯者簽章」欄內偽造「張萬和」署押壹枚沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告偽造之署名，乃偽造私文書之階段行為，及其偽造私文書之低度行為應由行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，應沒收之。刑法第219條著有明文。此強制沒收之特別規定，自應較同法第38條優先適用（最高法院90年度臺非字第1號刑事裁判意旨參照）。查被告在臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第GV0000000號）移送聯之「收受通知聯者簽章」欄內偽造「張萬和」署名1枚，具「署押」性質，應依刑法第219條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官蔣志祥、戴旻諺聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 中華民刑法第216條： 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。