臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

張哲誌

被告

簡楷峻

上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，亦即一事不再理原則。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非屬得補正事件，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之。且依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。

二、原告所提本件訴訟（114年8月5日起訴繫屬本院，見原告起訴狀上之本院收件章），經核與原告先前對被告另案提起返還押租金訴訟（即本院114年度沙小字第650號返還押租金事件，114年7月8日起訴繫屬本院，見該案件原告起訴狀上之本院收件章；下稱前開案件）主張之當事人、原因事實、訴訟標的及訴之聲明請求金額均相同，此經本院調閱前開案件案卷全卷查核無訛。依前開規定，原告提起本件訴訟核屬重複起訴，為不合法，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。