資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重小字第2467號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇金豐
上列原告與被告許進賢間清償現金卡借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。次按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用，最高法院著有87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判要旨可資參照。準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力。且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，，是應認原告之訴為不合法。
二、本件原告於民國103年12月10日，以許進賢為被告提起本件清償現金卡借款訴訟，惟查被告許進賢業於102年12月23日死亡，有其個人基本資料查詢表1紙附卷可稽，是被告許進賢於原告提起本件訴訟前即已死亡，依前開說明，原告以起訴前已死亡之許進賢為被告提起本件訴訟，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭